CREO QUE LA INFORMACION DE QUE ESTO ES PARA LIBERAR ESPACIO PARA LA UNIVERSIDAD HABRIA QUE EXPRESARLO COMO ALGO SOBRE LO QUE ESPECULAMOS YA QUE ESA INFORMACION NO SABEMOS SI ES REALMENTE CIERTA O NO, SOBRE TODO EN EL CASO DE MAGERIT.UN SALUDO.
LA INFORMACIÓN LA PUBLICÓ UNA AGENCIA DE NOTICIAS, EUROPA PRESS, PRESTIGIOSA COMO LA QUE MÁS, RECOGIENDO DECLARACIONES DE UNA POLÍTICA DE PRIMERA LINEA. TAMPOCO SABEMOS SI EL PROTOCOLO DE INTENCIONES CON LA UNIVERSIDAD DE NUEVA YORK ES VERÍDICO, LO RECOGEN VARIOS DIARIOS, YO NO LO HE VISTO. ES DECIR, DOY CREDIBILIDAD A AMBAS NOTICIAS, PORQUE SE RECOGEN EN MEDIOS DE IGUAL SOLVENCIA. LO ÚNICO QUE TENGO POR CIERTO ES QUE LOS MOTIVOS DEL CIERRE DEL CENTRO MAGERIT NO RESPONDEN A LO QUE SE DICE EN LA RESOLUCIÓN FIRMADA POR EL RESPONSABLE, Y DE ÉSO TENEMOS TESTIMONIOS SOLVENTES, TECNICOS DE NUESTRA CONFIANZA HAN VISTO EL INFORME TÉCNICO. YO TAMPOCO LO HE VISTO. NO ME HACE FALTA. SI DIGO PUBLICAMENTE QUE EL CIERRE SE DEBE A MOTIVOS ESPÚREOS, QUE ALGUIEN ME DESMIENTA, PERO CON PRUEBAS, POR FAVOR, EN CONTRA DE LAS QUE TENEMOS NOSOTROS.
POR SUPUESTO QUE EL CIERRE DE MAGERIT NO ES PORQUE SE CAIGA, ESO LO TENEMOS CLARO Y MAS DESPUES DE 81 DIAS... lA INFORMACION SOBRE LA DECLARACION DE INTENCIONES LA HE LEIDO, NO ASI LA DE QUE ALGUN POLITICOHAYA DICHO QUE EL CIERRE ES PARA HACER HUECO A LA UNIVERSIDAD, SI TU ME DICES QUE LO HAN DICHO, ESTOY DEACUERDO, PERO EN CUALQUIER CASO HAY QUE ANDARSE CON CUIDADO, LA CONSEJERA SIEMPRE SALE DICIENDO QUE SON MENTIRAS Y MAS MENTIRAS, POR ESO DEBEMOS CONTRASTAR LO QUE PONEMOS, ESTE BLOG AUNQUE NO DEJEN RESEÑA, LO LEEN TODOS ELLOS, MAS DE LOS QUE IMAGINAMOS. SALUDOS.
Yo creo que da lo mismo que no sea para la universidad, el caso es que los han cerrado para suprimir edificios públicos dirigidos a dar servicio a discapacitados psíquicos, que van a cederlo a la NYU es sólo una posibilidad. La Consejera después de su mayoría absoluta le importa un comino lo que se haga o diga en el blog, por desgracia, es así. Lo que quieren es que pase el tiempo, desgastar a los encerrados, y mientras, lo que han conseguido es conseguir el consentimietno de los sindicatos firmantes del acuerdo, y así, todo lo que necesitaban. Los familiares o trabajadores encerrados están fuera del sistema, y si tienen el beneplácito de los sindicatos que sí que están en el sistema es suficiente. Es triste, sí, pero también se produjo el 15 M y todos pensamos que se podría producir un vuelco en las encuestas de voto, y no influyó en nada de nada.
De lo primero que hay que hablar es de la eliminación de plazas públicas, que es un hecho cierto. Lo segundo que preparan contra los trabajadores es la eliminación de puestos de trabajo (temporales)a través de un posible concurso de traslados, también firmado con los sindicatos mayoritarios, y para los usuarios, el ofrecimiento de plazas concertadas que ahora no se pagan y en un futuro sí se hará. Tras segmentar a los usuarios y a los trabajadores, el camino queda allanado para la privatización. Ésta puede tener muchas caras: gestión indirecta, plazas concertadas, o especulación con los terrenos, todo dependerá de la respuesta social que seamos capaces de generar. Deberíamos estar encerrados en todoa los centros y no sólo en Magerit. En eso tienen mucho que decir los sindicatos firmantes del acuerdo del 11 de Marzo.
Si el Magerit va para la Universidad de Nueva York o no, no lo sabemos con certeza...
Pero si les importaran sólo un poquito los afectados y las familias, aclararían las cosas sin mentiras, juegan al engaño y la mentira y acusan a los demás de lo que ellos hacen...
Anónimo, dices que es triste que lo del 15M que no influyó nada en el voto...
Mi sensación es aún PEOR, creo que ha contribuído a la victoria aplastante del PP...
"Algunos" han aprovechado el 15M para convencer a mucha gente para no votar, votar en blanco, o nulo... o lo que es lo mismo RENUNCIAR AL DERECHO AL VOTO, renunciar a que tu opinión cuente al establecer el poder político que gestiona lo de todos... ¡BÁSICO EN UNA DEMOCRACIA!... Pero por desgracia mucha gente todavía no lo sabe y se deja llevar.
"Algunos" han aprovechado el movimiento para ir en contra del partido socialista (pancartas como: "Felipe Gonzáles es masón", una hogera con las siglas del PSOE,..., no se ha vista nada de Rajoy, ni de Esperanza... del PP sólo que es la misma mierda que es PSOE...)...
"Algunos" querían desmarcarse de los partidos ¿¿¿¿...???... ¿cómo pueden hacerse propuestas para cambiar las cosas y ser apartidistas?... si eres partidario de unas propuestas ¡Ya has tomado partido!...
...y en "algunos medios" se han oído comentarios como que los del 15M querían quitar las casas a la gente... y como la incultura política en este país es la que es... pues... ¡cuidado que vienen los rojos, votar al PP!...
En fin... un coctel explosivo... y tenemos lo que tenemos...
CREO QUE LA INFORMACION DE QUE ESTO ES PARA LIBERAR ESPACIO PARA LA UNIVERSIDAD HABRIA QUE EXPRESARLO COMO ALGO SOBRE LO QUE ESPECULAMOS YA QUE ESA INFORMACION NO SABEMOS SI ES REALMENTE CIERTA O NO, SOBRE TODO EN EL CASO DE MAGERIT.UN SALUDO.
ResponderEliminarLA INFORMACIÓN LA PUBLICÓ UNA AGENCIA DE NOTICIAS, EUROPA PRESS, PRESTIGIOSA COMO LA QUE MÁS, RECOGIENDO DECLARACIONES DE UNA POLÍTICA DE PRIMERA LINEA. TAMPOCO SABEMOS SI EL PROTOCOLO DE INTENCIONES CON LA UNIVERSIDAD DE NUEVA YORK ES VERÍDICO, LO RECOGEN VARIOS DIARIOS, YO NO LO HE VISTO. ES DECIR, DOY CREDIBILIDAD A AMBAS NOTICIAS, PORQUE SE RECOGEN EN MEDIOS DE IGUAL SOLVENCIA.
ResponderEliminarLO ÚNICO QUE TENGO POR CIERTO ES QUE LOS MOTIVOS DEL CIERRE DEL CENTRO MAGERIT NO RESPONDEN A LO QUE SE DICE EN LA RESOLUCIÓN FIRMADA POR EL RESPONSABLE, Y DE ÉSO TENEMOS TESTIMONIOS SOLVENTES, TECNICOS DE NUESTRA CONFIANZA HAN VISTO EL INFORME TÉCNICO. YO TAMPOCO LO HE VISTO. NO ME HACE FALTA. SI DIGO PUBLICAMENTE QUE EL CIERRE SE DEBE A MOTIVOS ESPÚREOS, QUE ALGUIEN ME DESMIENTA, PERO CON PRUEBAS, POR FAVOR, EN CONTRA DE LAS QUE TENEMOS NOSOTROS.
POR SUPUESTO QUE EL CIERRE DE MAGERIT NO ES PORQUE SE CAIGA, ESO LO TENEMOS CLARO Y MAS DESPUES DE 81 DIAS...
ResponderEliminarlA INFORMACION SOBRE LA DECLARACION DE INTENCIONES LA HE LEIDO, NO ASI LA DE QUE ALGUN POLITICOHAYA DICHO QUE EL CIERRE ES PARA HACER HUECO A LA UNIVERSIDAD, SI TU ME DICES QUE LO HAN DICHO, ESTOY DEACUERDO, PERO EN CUALQUIER CASO HAY QUE ANDARSE CON CUIDADO, LA CONSEJERA SIEMPRE SALE DICIENDO QUE SON MENTIRAS Y MAS MENTIRAS, POR ESO DEBEMOS CONTRASTAR LO QUE PONEMOS, ESTE BLOG AUNQUE NO DEJEN RESEÑA, LO LEEN TODOS ELLOS, MAS DE LOS QUE IMAGINAMOS. SALUDOS.
Yo creo que da lo mismo que no sea para la universidad, el caso es que los han cerrado para suprimir edificios públicos dirigidos a dar servicio a discapacitados psíquicos, que van a cederlo a la NYU es sólo una posibilidad. La Consejera después de su mayoría absoluta le importa un comino lo que se haga o diga en el blog, por desgracia, es así. Lo que quieren es que pase el tiempo, desgastar a los encerrados, y mientras, lo que han conseguido es conseguir el consentimietno de los sindicatos firmantes del acuerdo, y así, todo lo que necesitaban. Los familiares o trabajadores encerrados están fuera del sistema, y si tienen el beneplácito de los sindicatos que sí que están en el sistema es suficiente. Es triste, sí, pero también se produjo el 15 M y todos pensamos que se podría producir un vuelco en las encuestas de voto, y no influyó en nada de nada.
ResponderEliminarDe lo primero que hay que hablar es de la eliminación de plazas públicas, que es un hecho cierto. Lo segundo que preparan contra los trabajadores es la eliminación de puestos de trabajo (temporales)a través de un posible concurso de traslados, también firmado con los sindicatos mayoritarios, y para los usuarios, el ofrecimiento de plazas concertadas que ahora no se pagan y en un futuro sí se hará. Tras segmentar a los usuarios y a los trabajadores, el camino queda allanado para la privatización. Ésta puede tener muchas caras: gestión indirecta, plazas concertadas, o especulación con los terrenos, todo dependerá de la respuesta social que seamos capaces de generar. Deberíamos estar encerrados en todoa los centros y no sólo en Magerit. En eso tienen mucho que decir los sindicatos firmantes del acuerdo del 11 de Marzo.
ResponderEliminarAl hilo de lo dicho...
ResponderEliminarSi el Magerit va para la Universidad de Nueva York o no, no lo sabemos con certeza...
Pero si les importaran sólo un poquito los afectados y las familias, aclararían las cosas sin mentiras, juegan al engaño y la mentira y acusan a los demás de lo que ellos hacen...
Anónimo, dices que es triste que lo del 15M que no influyó nada en el voto...
Mi sensación es aún PEOR, creo que ha contribuído a la victoria aplastante del PP...
"Algunos" han aprovechado el 15M para convencer a mucha gente para no votar, votar en blanco, o nulo... o lo que es lo mismo RENUNCIAR AL DERECHO AL VOTO, renunciar a que tu opinión cuente al establecer el poder político que gestiona lo de todos...
¡BÁSICO EN UNA DEMOCRACIA!... Pero por desgracia mucha gente todavía no lo sabe y se deja llevar.
"Algunos" han aprovechado el movimiento para ir en contra del partido socialista (pancartas como: "Felipe Gonzáles es masón", una hogera con las siglas del PSOE,..., no se ha vista nada de Rajoy, ni de Esperanza... del PP sólo que es la misma mierda que es PSOE...)...
"Algunos" querían desmarcarse de los partidos ¿¿¿¿...???... ¿cómo pueden hacerse propuestas para cambiar las cosas y ser apartidistas?... si eres partidario de unas propuestas ¡Ya has tomado partido!...
...y en "algunos medios" se han oído comentarios como que los del 15M querían quitar las casas a la gente... y como la incultura política en este país es la que es... pues... ¡cuidado que vienen los rojos, votar al PP!...
En fin... un coctel explosivo... y tenemos lo que tenemos...